0800-DEFENDER (33-336-337)

Rechazan la elevación a juicio contra un joven por publicar una imagen pornográfica

10 de Abril de 2018

Rechazan la elevación a juicio contra un joven por publicar una imagen pornográfica

Con la intervención de la defensora oficial Patricia Beatriz López, la Sala I de la Cámara en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad declaró la nulidad del requerimiento de elevación a juicio en una causa en la que se imputaba a un joven de 17 años el haber publicado en Facebook la imagen de una persona (que según la Fiscalía, era menor de 18 años), con fines predominantemente sexuales.


Al apelar la resolución que rechazó los planteos de la defensa en Primera Instancia, López señaló que, de las constancias de la causa no existía certeza con respecto a la edad de la presunta víctima (por ende, no correspondía que se rechazara el planteo de atipicidad efectuado en la causa). Asimismo, sostuvo que era nulo el allanamiento realizado en el domicilio del joven, ya que no se habían explicado los motivos por los que no se constató la edad de quien aparecía en la imagen antes de requerir la medida. Por otro lado, afirmó que la acusación carecía de fundamentación probatoria, pues el requerimiento de elevación a juicio sólo contenía argumentos que podían llegar a vincular al imputado con la cuenta de Facebook, pero no con el hecho. Se vulneraba así el derecho de defensa en juicio de su defendido, el derecho a la intimidad, la inviolabilidad del domicilio, el principio de legalidad y el debido proceso.    

En su resolución, los camaristas consideraron que existían hipótesis controvertidas sobre si quien aparecía en la imagen era menor de 18 años de edad y que lo que debía hacerse era valorar las pruebas en la etapa procesal oportuna, por lo cual confirmaron el rechazo del planteo de atipicidad. Confirmaron, además, el rechazo de la nulidad del allanamiento, afirmando que ciertos indicios vinculaban al imputado con la cuenta de Facebook.

No obstante ello, los jueces sí dieron la razón a la Defensora respecto a la nulidad del requerimiento de elevación a juicio, pues entendieron que la pieza acusatoria carecía de fundamentación. Destacaron que, si bien la dirección de IP desde la que se habría subido la foto correspondía a un departamento identificado, el imputado nunca había accedido al servicio de Internet desde allí. A criterio de los jueces, aunque se encontraba probada la relación entre el joven y la cuenta de Facebook, sobre la autoría del hecho específico dijeron que “no existen elementos que justifiquen la remisión a juicio del aquí imputado”, señalando que “No es justificada la acusación contra una persona cuando la dirección de IP identificada con el hecho pertenece a otro domicilio diferente al suyo, respecto del cual nada se investigó”. Agregaron: “Tanto el imputado como su madre refirieron al declarar que esa cuenta había sido hackeada el mismo día de la publicación y que por eso habían abierto una cuenta nueva”. Asimismo, la sala remarcó que todas las conexiones aportadas a la causa eran de fecha anterior al momento en que el titular de la cuenta denunciara la intrusión de un tercero, no siendo posible determinar si luego del hecho se efectuaron nuevas conexiones y en su caso desde qué domicilio. Concluyeron así que: “Debe también otorgarse relevancia al hecho de que de los elementos obtenidos del allanamiento (…), no se pudiera obtener ninguna evidencia que lo relacione con el hecho pesquisado (…) Se hace manifiesto así que la Fiscalía estableció una especie de responsabilidad objetiva por el hecho de ser titular de una cuenta que publicó contenido ilícito.